Эмитенты стейблкоинов могут решать судьбы DeFi и целых блокчейнов

Развитие блокчейн-технологий, интерес к смарт-контрактам и автономным организациям (DAO) привели к запуску множества сетей и автоматизированных финансовых приложений (DeFi), вместе создающих альтернативный финансовый «рынок без цензуры».

Большинство таких разработок и экспериментов основаны на залоге стейблкоинов и создании их синтетических вариантов.

Следуя этому, интересную мысль написала Lyn Alden, в докладе о проблемах централизации и рисках для сетей на базе консенсуса Proof of Stake. Она предположила, что эмитенты и хранители стейблкоинов могут решать судьбу DeFi и даже целых блокчейнов путём выбора хардфорка или обновления, в который они переместят эти стабильные монеты.

Примем несколько фактов:

• Большинство сетей используют DeFi, как основной вариант использования;
• Большинство DeFi работают на основе стейблкоинов;
• Стейблкоины (USDT, USDC, PUSD и др) централизованы и имеют рычаги для вывода любых своих монет в любое время из оборота.

А теперь стоит представить любую сеть, планирующую провести хардфорк или DeFi-приложение, решившее обновить функционал. А может просто регулятор решил, что именно эта сеть или приложение нарушает закон, и эмитент стейблокина обязан заморозить все активы, связанные с ними. Либо эмитента стейбла заставляют поддержать конкретный хардфорк или другую версию приложения.

В таком вполне реальном случае, эмитент выведет, заморозит или каким-либо другим образом «физически» запретит использовать свои монеты вот на этих адресах (имеется в виду адреса смарт-контрактов, на которых лежит условный USDC). Таким нехитрым образом можно в будущем влиять на любые разработки, не только с точки зрения угроз приостановкой обслуживания, но и просто имея большую долю ликвидности в протоколе.

Любой крупный держатель активов

Такой подход относится к любым крупным держателям капитала. Совершенно не обязательно иметь решающий голос и нужное количество токенов DAO в децентрализованной автономной организации для управления проектом. Достаточно иметь контроль над ликвидностью, обеспечивающей работу протокола. И это ничем не отличается от современной банковской системы. Возможно это гораздо более агрессивная её версия.

👉Посетите наш YouTube-канал
👉Подписывайтесь на канал в Telegram
👉Обсудить можно в нашем Telegram-чате